Marc Thiessen: Elizabeth Warren บอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ทำงานให้พวกเขา – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย

ฮาวเวิร์ดเคิร์ตซ์เป็นเจ้าภาพ ‘MediaBuzz’ ชั่งน้ำหนักต่อคู่แข่งทางการเมืองของ Elizabeth Warren ที่หันมาหาเธอในระหว่างการอภิปรายเมื่อไม่นานมานี้จึงเพิ่มการพิจารณาใหม่ ๆ ในแคมเปญของเธอ

ด้วยการสำรวจสามครั้งแสดงให้เธอเห็นว่าเป็นผู้นำ ส.ว. อลิซาเบ ธ วอร์เรน D-Mass. อาจคราสอดีตรองประธานาธิบดีโจไบเดนเป็นผู้ชนะเลิศการเลือกตั้งประธานาธิบดีเพื่อประชาธิปไตย นั่นเป็นข่าวที่ดีสำหรับชาวรีพับลิกันเพราะวอร์เรนมีปัญหา: ข้อความสำคัญของการรณรงค์ของเธอคือเศรษฐกิจกำลังทำงานเพื่อคนรวย แต่มันไม่ได้ทำงานให้กับคนอเมริกันทั่วไป น่าเสียดายสำหรับคนอเมริกันธรรมดาที่ไม่เห็นด้วย

โพลสำรวจความสท์ถามผู้ลงคะแนนว่า ” เศรษฐกิจ ทำงานได้ดีสำหรับคุณเป็นการส่วนตัว” เกือบสองในสามของชาวอเมริกันตอบว่าใช่ ซึ่งรวมถึงส่วนใหญ่ในเกือบทุกกลุ่มประชากร

ร้อยละหกสิบเจ็ดของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและ 64 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ไม่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยกล่าวว่าเศรษฐกิจกำลังทำงานให้กับพวกเขา ดังนั้นร้อยละ 68 ของคนผิวขาวและคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวร้อยละ 61

WARREN แจ้งข้อเท็จจริงที่ผิดในการสัมภาษณ์ระหว่างซีเอ็นเอ็น

ชาวอเมริกันทุกรุ่นทำเช่นนี้ร้อยละ 63 ของ Generation Z และพันปี 69 เปอร์เซ็นต์ของ Generation X; ร้อยละ 63 ของ boomers ทารก และ 69% ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนรุ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและคนรุ่นที่เงียบ

ดังนั้นเมืองใหญ่ในทุกภูมิภาคของประเทศ: 60 เปอร์เซ็นต์ในตะวันตก, 65 เปอร์เซ็นต์ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 67 เปอร์เซ็นต์ในมิดเวสต์และ 68 เปอร์เซ็นต์ในภาคใต้

ดังนั้นผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในชุมชนชาวอเมริกันทุกประเภท: ร้อยละ 63 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งเมืองใหญ่และเมืองเล็ก 64 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมืองเล็ก ๆ ; 66% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทและ 72% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเขตชานเมือง

ดูเหมือนว่าทุกคนส่วนใหญ่พูดว่าเศรษฐกิจทำงานเพื่อพวกเขา

กลุ่มเดียวที่ไม่เห็นด้วยสท์พบมีความก้าวหน้า (59 เปอร์เซ็นต์) ผู้หญิงประชาธิปไตย (55 เปอร์เซ็นต์) และกลุ่มที่มีแนวคิดเสรีนิยมหรือเสรีนิยมมาก (55 เปอร์เซ็นต์)

ดังนั้นเมื่อวอร์เรนประกาศว่าประธานาธิบดีทรัมป์เป็น “ส่วนหนึ่งของระบบที่เสียหายและหัวรุนแรงที่ช่วยให้คนร่ำรวยและคนที่มีความสัมพันธ์ดีและมีส่วนเกี่ยวข้องและเตะดินสกปรกบนใบหน้าของคนอื่น ๆ ” มันสะท้อนกับแทบไม่มีใครเลย .

มีเหตุผลที่ดีสำหรับสิ่งนั้น การว่างงานใกล้ระดับต่ำเป็นประวัติการณ์และสหรัฐอเมริกามีตำแหน่งงานว่างอีกประมาณ 1.6 ล้านตำแหน่งมากกว่าผู้ว่างงานเพื่อเติมเต็ม

ไม่เพียง แต่เป็นงานที่มีมากมาย แต่ค่าแรงก็เพิ่มสูงขึ้น และเดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนพฤษภาคมว่า “ในปีที่ผ่านมาคนงานที่มีค่าแรงต่ำได้ประสบกับการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างที่เร็วที่สุด”

ชาวอเมริกันไม่เพียง แต่คิดว่าพวกเขาทำได้ดีในเศรษฐกิจของทรัมป์ แต่พวกเขาก็ทำได้ดีกว่า พรรคเดโมแครตแทบไม่ได้พูดถึงเศรษฐกิจในการถกเถียงเมื่อวันอังคาร

ความคืบหน้านี้เป็นข่าวร้ายสำหรับวอร์เรน ทำไมชาวอเมริกันถึงเรียกร้องให้ “การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างครั้งใหญ่” ต่อเศรษฐกิจเมื่อพวกเขากล่าวว่าเศรษฐกิจกำลังทำงานเพื่อพวกเขา? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเรียนรู้การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างวอร์เรนกำลังเสนอจะมีค่าใช้จ่ายหลายสิบล้านล้านดอลล่าร์และ – ไม่ว่าเธอจะยอมรับหรือไม่ก็ตาม – พวกเขาจะต้องจ่ายภาษีมากขึ้นหรือไม่?

คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับจดหมายข่าวความคิดเห็นของเรา

ผู้เชี่ยวชาญด้านงบประมาณของแมนฮัตตันสถาบัน Brian Riedl ได้เพิ่มราคาสำหรับข้อเสนอของ Warren และตัวเลขดังกล่าวมีราคาสูงถึง 30 ล้านล้านล้านถึง 40 ล้านล้านเหรียญในระยะเวลา 10 ปีสำหรับโครงการ Medicare-for-all $ 2 ล้านล้านสำหรับการขยายตัวประกันสังคม $ 3 ล้านล้านสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม; $ 2 ล้านล้านวิทยาลัยฟรีและการให้อภัยสินเชื่อนักเรียน และอีก 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับโครงการริเริ่มที่รวมการดูแลเด็กและที่พักฟรี

“ต้นทุนรวม: 38 ล้านล้านดอลลาร์ถึง 48 ล้านล้านดอลลาร์” Riedl กล่าว และนั่นคือก่อนที่จะคำนวณค่าใช้จ่ายในการเสนอการดูแลสุขภาพของรัฐบาลฟรีแก่ผู้อพยพผิดกฎหมายที่ Warren ให้การสนับสนุน

ไม่มีทางที่จะจ่ายเงินให้กับการใช้จ่ายด้วยความมั่งคั่งของวอร์เรนภาษี; มันจะต้องเพิ่มภาษีชนชั้นกลางขนาดใหญ่

ไม่น่าแปลกใจที่ผู้ดูแลที่เรียกว่าเกิดขึ้นหลังจากวอร์เรนอย่างหนักในการอภิปรายวันอังคาร พวกเขารู้ว่ามันจะเป็นหายนะถ้าเธอจะได้รับการเสนอชื่อเพื่อประชาธิปไตย

การชนะในปี 2020 พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชอบนโยบายของทรัมป์ แต่ไม่ชอบทรัมป์ พวกเขาไม่สามารถทำได้โดยบอกผู้ลงคะแนนว่าผิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่ทำงานให้กับพวกเขาและพวกเขาต้องการสร้างสันติภาพกับสังคมนิยม แต่พวกเขาจำเป็นต้องโน้มน้าวให้ผู้ลงคะแนนเห็นว่าพวกเขาสามารถทิ้งทรัมป์และยังคงรักษาความมั่งคั่งไว้ได้

หากพรรคเดโมแครตเสนอชื่อวอร์เรนพวกเขาจะให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ทุกข์ทรมานจากความอ่อนล้าของทรัมป์ไม่มีท่าเรือที่ปลอดภัย การเสนอชื่อของเธอจะเปลี่ยนการเลือกตั้งเป็นภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจอเมริกัน

และตั้งแต่วอร์เรนกล่าวเมื่อวันอังคารว่าหากเธอได้รับการเลือกตั้งและพรรคเดโมแครตจะนำวุฒิสภากลับมาพวกเขาจะ “ยกเลิกการเป็นฝ่ายค้าน” เธอจะสามารถผ่านวาระรุนแรงของเธอได้ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก นั่นหมายถึงข้อความของทรัมป์ – “ไม่ว่าคุณจะรักฉันหรือเกลียดฉันคุณต้องลงคะแนนให้ฉัน” – จะดังขึ้นจริงสำหรับคนอเมริกันหลายล้านคน